San Michele Arcangelo (Immagine generata con IA di ChatGPT)
Patrick Delaney
La Corte Suprema del Massachusetts ha confermato all’unanimità un’ingiunzione preliminare che impedisce alla città di Quincy di installare due statue di San Michele Arcangelo e San Floriano all’esterno del suo nuovo edificio dedicato alla sicurezza pubblica.
La sentenza conferma una decisione della Corte Superiore di Norfolk dell’ottobre 2025 che aveva sospeso il progetto in attesa dell’esito del procedimento giudiziario.
Le statue raffigurano rispettivamente i tradizionali santi patroni dei poliziotti e dei vigili del fuoco. Il sindaco Thomas Koch e altri funzionari comunali hanno sostenuto che le opere fossero state scelte per onorare il coraggio e il sacrificio dei primi soccorritori piuttosto che per promuovere una qualsiasi religione. Le sculture sono già state completate e rimangono in deposito, mentre il nuovo complesso della sicurezza pubblica è ormai terminato e funzionante anche senza di esse.
Sostenuto dall’American Civil Liberties Union del Massachusetts (ACLU) e da altre organizzazioni, un gruppo di residenti ha citato in giudizio la città nel 2025, sostenendo che le statue violano la Dichiarazione dei Diritti del Massachusetts in quanto trasmettono l’approvazione del cattolicesimo da parte del governo e subordinano altre fedi o il non credo.
L’Alta Corte ha concordato con la sentenza del tribunale di primo grado che concedeva l’ingiunzione, affermando che le statue «sono di grandi dimensioni e saranno collocate isolatamente, sono nuovissime anziché di lunga data, sono strettamente legate a una particolare religione e potrebbero quindi trasmettere al pubblico che le osserva un implicito sostegno governativo a tale religione e, di conseguenza, la subordinazione delle altre religioni».
In risposta a questa decisione, la portavoce di Quincy, Lisa Aimola, ha dichiarato che la città continuerà a difendersi in sede giudiziaria.
«I vigili del fuoco e la polizia di Quincy mettono a rischio la propria vita ogni giorno per questa città, e queste statue sono state scelte per onorare il loro coraggio, il loro servizio e il loro sacrificio», ha affermato. «Questa decisione è deludente, ma è preliminare, e continueremo a lottare per poter commemorare i nostri primi soccorritori come consentito dalla legge».
Ipocrisia: arte religiosa negli edifici pubblici in tutto il Commonwealth
Anche CJ Doyle, direttore esecutivo della Catholic Action League del Massachusetts, ha commentato la sentenza.
«La decisione odierna è spiacevole ma non sorprendente. Non c’è un solo conservatore costituzionale nella corte composta da sette membri, la più antica [corte d’appello in carica ininterrottamente] degli Stati Uniti. Sono tutti, in varia misura, laicisti progressisti, nominati da governatori liberali di entrambi i partiti», ha dichiarato a LifeSiteNews via e-mail.
«Questa decisione suggerisce la volontà di imporre uno standard rigido e assolutista nelle questioni relative alla separazione tra Chiesa e Stato, che non è in linea con le pratiche tradizionali del Commonwealth», ha affermato Doyle.
Ha poi sottolineato che opere d’arte di significato religioso sono presenti negli edifici pubblici di tutto il Massachusetts, tra cui la State House, la Boston Public Library, la Cambridge Public Library, il municipio di Newton e la Cary Library di Lexington.
Ha aggiunto che numerose scuole pubbliche sono state intitolate a pastori protestanti.
I santi fanno parte di tradizioni professionali di lunga data
«Con l’ACLU che rappresenta i ricorrenti, sostenuta dalla Freedom From Religion Foundation e dal gruppo di odio anticattolico Americans United, questo caso presenta forti somiglianze con le controversie sull’Emendamento Blaine di 150 anni fa, in cui il bigottismo anticattolico si mascherava da non settarismo e neutralità costituzionale», ha avvertito Doyle.
Ha inoltre sostenuto che la descrizione data dal tribunale delle statue come esclusivamente cattoliche «ignora il ruolo di questi due santi nella cultura e nell’iconografia dei primi soccorritori, nonché nella venerazione loro riservata nella Chiesa ortodossa orientale, nell’ortodossia orientale, nell’anglicanesimo e nel luteranesimo».
In un’intervista rilasciata a LifeSiteNews lo scorso ottobre, l’attivista cattolico ha sottolineato come questa iconografia sia visibile nel patrocinio dell’Antico Ordine di San Michele e San Floriano da parte della First Responders Foundation. Questo riconoscimento consiste in una medaglia bifacciale con le immagini di questi santi, conferita a agenti di polizia, vigili del fuoco e soccorritori che hanno «dimostrato i più alti standard di integrità, coraggio, onore e carattere morale» nell’adempimento dei propri doveri.
Tali tradizioni di lunga data dei primi soccorritori si riflettono anche nella sala banchetti della Sezione 718 dei Vigili del Fuoco di Boston, appartenente all’Associazione Internazionale dei Vigili del Fuoco, a Dorchester, che porta il nome di Florian Hall.
Il leader dell’Azione Cattolica ha osservato nella sua conclusione che «gli stessi gruppi e individui che si lamentano della preferenza accordata al cattolicesimo – il ricorrente principale è un universalista unitariano – sembrano determinati a imporre ai cittadini del Commonwealth la propria ideologia di esclusione, con la sua radicale ostilità verso l’espressione religiosa».
Il caso torna ora alla Corte Superiore di Norfolk per ulteriori procedimenti nel merito.
Fonte
La sentenza conferma una decisione della Corte Superiore di Norfolk dell’ottobre 2025 che aveva sospeso il progetto in attesa dell’esito del procedimento giudiziario.
Le statue raffigurano rispettivamente i tradizionali santi patroni dei poliziotti e dei vigili del fuoco. Il sindaco Thomas Koch e altri funzionari comunali hanno sostenuto che le opere fossero state scelte per onorare il coraggio e il sacrificio dei primi soccorritori piuttosto che per promuovere una qualsiasi religione. Le sculture sono già state completate e rimangono in deposito, mentre il nuovo complesso della sicurezza pubblica è ormai terminato e funzionante anche senza di esse.
Sostenuto dall’American Civil Liberties Union del Massachusetts (ACLU) e da altre organizzazioni, un gruppo di residenti ha citato in giudizio la città nel 2025, sostenendo che le statue violano la Dichiarazione dei Diritti del Massachusetts in quanto trasmettono l’approvazione del cattolicesimo da parte del governo e subordinano altre fedi o il non credo.
L’Alta Corte ha concordato con la sentenza del tribunale di primo grado che concedeva l’ingiunzione, affermando che le statue «sono di grandi dimensioni e saranno collocate isolatamente, sono nuovissime anziché di lunga data, sono strettamente legate a una particolare religione e potrebbero quindi trasmettere al pubblico che le osserva un implicito sostegno governativo a tale religione e, di conseguenza, la subordinazione delle altre religioni».
In risposta a questa decisione, la portavoce di Quincy, Lisa Aimola, ha dichiarato che la città continuerà a difendersi in sede giudiziaria.
«I vigili del fuoco e la polizia di Quincy mettono a rischio la propria vita ogni giorno per questa città, e queste statue sono state scelte per onorare il loro coraggio, il loro servizio e il loro sacrificio», ha affermato. «Questa decisione è deludente, ma è preliminare, e continueremo a lottare per poter commemorare i nostri primi soccorritori come consentito dalla legge».
Ipocrisia: arte religiosa negli edifici pubblici in tutto il Commonwealth
Anche CJ Doyle, direttore esecutivo della Catholic Action League del Massachusetts, ha commentato la sentenza.
«La decisione odierna è spiacevole ma non sorprendente. Non c’è un solo conservatore costituzionale nella corte composta da sette membri, la più antica [corte d’appello in carica ininterrottamente] degli Stati Uniti. Sono tutti, in varia misura, laicisti progressisti, nominati da governatori liberali di entrambi i partiti», ha dichiarato a LifeSiteNews via e-mail.
«Questa decisione suggerisce la volontà di imporre uno standard rigido e assolutista nelle questioni relative alla separazione tra Chiesa e Stato, che non è in linea con le pratiche tradizionali del Commonwealth», ha affermato Doyle.
Ha poi sottolineato che opere d’arte di significato religioso sono presenti negli edifici pubblici di tutto il Massachusetts, tra cui la State House, la Boston Public Library, la Cambridge Public Library, il municipio di Newton e la Cary Library di Lexington.
Ha aggiunto che numerose scuole pubbliche sono state intitolate a pastori protestanti.
I santi fanno parte di tradizioni professionali di lunga data
«Con l’ACLU che rappresenta i ricorrenti, sostenuta dalla Freedom From Religion Foundation e dal gruppo di odio anticattolico Americans United, questo caso presenta forti somiglianze con le controversie sull’Emendamento Blaine di 150 anni fa, in cui il bigottismo anticattolico si mascherava da non settarismo e neutralità costituzionale», ha avvertito Doyle.
Ha inoltre sostenuto che la descrizione data dal tribunale delle statue come esclusivamente cattoliche «ignora il ruolo di questi due santi nella cultura e nell’iconografia dei primi soccorritori, nonché nella venerazione loro riservata nella Chiesa ortodossa orientale, nell’ortodossia orientale, nell’anglicanesimo e nel luteranesimo».
In un’intervista rilasciata a LifeSiteNews lo scorso ottobre, l’attivista cattolico ha sottolineato come questa iconografia sia visibile nel patrocinio dell’Antico Ordine di San Michele e San Floriano da parte della First Responders Foundation. Questo riconoscimento consiste in una medaglia bifacciale con le immagini di questi santi, conferita a agenti di polizia, vigili del fuoco e soccorritori che hanno «dimostrato i più alti standard di integrità, coraggio, onore e carattere morale» nell’adempimento dei propri doveri.
Tali tradizioni di lunga data dei primi soccorritori si riflettono anche nella sala banchetti della Sezione 718 dei Vigili del Fuoco di Boston, appartenente all’Associazione Internazionale dei Vigili del Fuoco, a Dorchester, che porta il nome di Florian Hall.
Il leader dell’Azione Cattolica ha osservato nella sua conclusione che «gli stessi gruppi e individui che si lamentano della preferenza accordata al cattolicesimo – il ricorrente principale è un universalista unitariano – sembrano determinati a imporre ai cittadini del Commonwealth la propria ideologia di esclusione, con la sua radicale ostilità verso l’espressione religiosa».
Il caso torna ora alla Corte Superiore di Norfolk per ulteriori procedimenti nel merito.
Fonte
Nessun commento:
Posta un commento