Il fallimento del multiculturalismo in Gran Bretagna

Home » Esteri » La rivolta di Piddington e l’islamizzazione delle scuole inglesi

Un'insegna installata dai residenti dichiara la nascita del "Principato di Piddington",

 un atto simbolico di secessione dal Regno Unito votato

 il 15 settembre 2026 (foto Ansa/Zumapress)

Dal referendum-burla del piccolo borgo dell’Oxfordshire alle aule dove hijab e ramadan sono diventati terreno di conflitto, il multiculturalismo racconta la ritirata delle istituzioni. E la provincia sale sulle barricate contro enclave che rischiano di diventare la norma

La rivolta di Piddington e l’islamizzazione delle scuole inglesi

Di Caterina Giojelli, 27 settembre 2026

E così Piddington, un piccolo ed elegante villaggio dell’Oxfordshire, ha approvato una simbolica secessione dal Regno Unito per protestare contro la decisione di stipare 1.256 richiedenti asilo maschi in una vicina base militare. Una massa che, una volta insediata, supererà di quattro volte i 350 abitanti del borgo.

Ai lettori del Guardian l’iniziativa è andata di traverso: «Siamo tutti inclini a un po’ di NIMBYismo, ma questo “voto” si è basato sull’ignoranza dei fatti e sul pregiudizio fomentato dai media di destra», tuona una lettrice in una serie di lettere tutte sulla stessa linea, mentre i cronisti ironizzavano sulla scelta del tritone quale simbolo del nuovo principato, la discussione in parrocchia se fare del cricket o del calcio lo sport nazionale, l’assenza di Wi-Fi e la presenza di una bacheca della comunità con le notizie di cronaca più significative del paese, come “Ritrovata tartaruga”, “Pilates per tutti i livelli”.

La secessione di Piddington (o Trumpington)

Liquidato come una stravaganza british da campagnoli, il referendum ha visto 285 favorevoli e 26 contrari all’indipendenza, scatenando le accuse di irresponsabilità e di spinta all’estrema destra – complice la provocazione del referente parrocchiale Tim McNally, pronto ipoteticamente a ribattezzare il paese Trumpington se Donald Trump avesse accettato di adottare il principato come 51esimo stato degli Stati Uniti.

La mossa di Piddington ha però portato alla ribalta il problema della gestione dei migranti irregolari. «In tutta la Gran Bretagna, le comunità stanno dicendo “no” all’accoglienza dei richiedenti asilo, che si tratti di hotel, intere strade, case condivise o vecchie caserme. La difficoltà che i funzionari pubblici incontrano nel trovare un alloggio per così tanti nuovi arrivati dimostra chiaramente che la migrazione di massa è avvenuta senza il consenso dell’opinione pubblica britannica», osserva la rivista Spiked, denunciando l’assenza di qualunque vera integrazione nei piani ministeriali.

A meno, ovviamente, di non voler chiamare integrazione quella distribuzione di massa di opuscoli da parte del governo in cui si informano i gentili migranti che stupro, abusi sui minori e mutilazioni genitali femminili sono inaccettabili in Gran Bretagna. Un poderoso presidio a tutela della sicurezza di donne e bambini nonostante il quale è diventato virale il video delle donne di Piddington e la lettera da loro inviata a tutte le parlamentari, di cui solo quattro si sono degnate di rispondere.

Un paese di società (e scuole) parallele

Il “caso Piddington” è però illuminante: per forzare i tempi e chiudere i centri d’accoglienza negli alberghi entro la fine della legislatura, il governo ha applicato la procedura d’urgenza per i beni della Corona. Un cavillo normativo ideato per opere di sicurezza nazionale che permette ai ministeri di scavalcare ogni autorizzazione urbanistica locale. Il messaggio è chiaro: scaricare i contingenti in periferia e disinteressarsi del dopo. Del resto, neppure la concessione dello status di rifugiato migliora le cose: decenni di multiculturalismo al posto dell’assimilazione hanno strutturato a Londra, Bradford e Birmingham vere enclave parallele di cittadini affrancati da qualunque dovere di integrarsi o parlare la lingua. A cominciare dalle aule scolastiche.

L’istruzione è infatti ormai una trincea. All’inizio del 2024, come abbiamo raccontato su Tempi, un maestro elementare di Londra è finito sospeso, cacciato e indagato per hate crime nonché inserito in una black list di docenti che non possono lavorare con i bambini. La sua colpa? Aver detto la verità: in una scuola laica dove alcuni alunni musulmani usavano i lavandini comuni per le abluzioni prima della preghiera (nonostante l’istituto avesse predisposto una stanza apposita), è intervenuto per fermarli. Preoccupato dal bullismo tra studenti – con ragazze derise perché senza velo e ragazzi colpevolizzati se non digiunavano – ha richiamato al rispetto delle regole e ricordato che il Regno Unito è ancora uno Stato cristiano, che il Re è capo della Chiesa d’Inghilterra e che l’Islam è tuttora una religione di minoranza nel paese. Da qui la segnalazione alle autorità di tutela per presunti “danni emotivi” ai bambini, poi archiviata dalla Teaching Regulation Agency dopo mesi di calvario burocratico.

Tifano talebani, odiano il Regno Unito, vogliono l’hijab

Da anni, del resto, gli enti d’esame spostano i calendari per evitare il Ramadan e si chiudono entrambi gli occhi su istituti clandestini già censurati per estremismo. Una docente ha raccontato al Times nel 2024 come alcuni suoi alunni dodicenni giustificassero il ritorno dei talebani in Afghanistan, ammettendo in massa di odiare la Gran Bretagna e mostrando idee piuttosto radicali sulle donne e la società occidentale:

«L’altro giorno, in risposta a un commento di un alunno, ho chiesto a una classe di tredicenni di alzare la mano se odiavano la Gran Bretagna. Trenta mani si sono alzate immediatamente, con assoluta certezza […] Molti dei ragazzi a cui insegno hanno opinioni sconvolgenti sulle donne. Un alunno di seconda media interrompe regolarmente le lezioni con invettive su come la società occidentale stia facendo il lavaggio del cervello ai giovani uomini per renderli più effeminati. La maggior parte di loro pensa che le donne dovrebbero avere meno diritti degli uomini. Durante le lezioni di educazione civica, sostengono che le mogli non dovrebbero lavorare».

Un’altra recente e ampia inchiesta di Spiked su immigrazione e attivismo islamista documenta una lunga sequenza di capitolazioni. Nel 2018 la St Stephen’s School dovette revocare il divieto dell’hijab sotto gli 8 anni dopo la ritirata del governo di fronte alle proteste integriste: «Si stima che ora ci siano 150 scuole in tutto il paese che rendono obbligatorio l’uso dell’hijab per le bambine». A Birmingham e Manchester centinaia di bambini sono stati ritirati dalle classi per protestare contro le lezioni sulla parità di genere. Alla Batley Grammar School un professore è dal 2021 costretto a vivere sotto scorta e in clandestinità per aver mostrato una vignetta su Maometto durante una lezione sulla libertà d’espressione. A Wakefield, nel 2023, la caduta accidentale di un Corano da parte di uno studente è finita classificata dalla polizia come “incidente d’odio non criminale”, certificando nei fatti l’ingresso della legge sulla blasfemia nell’ordinamento inglese.

Carne halal per tutti e doppio standard per gli studenti islamici

Lo stesso copione (Tempi ne aveva parlato qui) che si è ripetito alla Michaela Community School di Londra, dove la «preside più severa d’Inghilterra» Katharine Birbalsingh ha dovuto difendersi in tribunale dall’accusa di islamofobia per aver vietato le preghiere di gruppo, divenute strumento di intimidazione verso gli studenti che non volevano conformarsi ai dettami islamici. Risultato? Mattoni contro le finestre dell’aula insegnanti, insulti razzisti e minacce di morte ai professori, fino a un allarme bomba rivelatosi infondato e alla denuncia per discriminazione da parte di una studentessa. La scuola ha poi vinto la causa legale, in quanto la ragazza e sua madre sapevano fin dall’iscrizione che l’istituto era laico e che l’Islam ammette preghiere di recupero.

Gli esempi di questa costante ritirata culturale abbondano. A Londra, il caso riemerso a settembre della Barnet Hill Academy – scuola islamica in procinto di diventare statale che imponeva l’hijab già ai sette anni – si affianca a regolamenti scolastici che offrono cibo halal senza informare i genitori o vietano l’uso delle gonne nelle divise. Fino alle direttive dei consigli comunali laburisti del nord dell’Inghilterra che esortano gli istituti alla “flessibilità” di fronte a lezioni di musica, danza o disegno considerate “idolatre” o “blasfeme” secondo la Sharia, o alle raccomandazioni del Centro Islamico di Lewisham per evitare punizioni scolastiche doposcuola agli studenti a digiuno per il Ramadan.Katharine Birbalsingh, preside della Michaela School, insieme ai suoi studenti.

I laburisti si piegano al voto islamico

Scrive la saggista Joanna Williams su City Journal:

«Non è che i britannici si siano convertiti in massa all’Islam o che, nella maggior parte dei casi, abbiano un profondo interesse per le pratiche religiose […] Al contrario, una popolazione musulmana in crescita ha acquisito maggiore sicurezza nell’affermare la propria identità, mentre l’élite politica e culturale britannica insiste sempre più sul rispetto per l’Islam come dimostrazione di sostegno ai presunti valori progressisti di diversità, multiculturalismo e antirazzismo. Il risultato non è solo la tolleranza verso i musulmani, ma una progressiva islamizzazione di tutti gli aspetti della società britannica».

Secondo il censimento del 2021, la popolazione musulmana nel Regno Unito ha raggiunto i 3,9 milioni di persone (il 6,5% del totale), ma il dato aggregato nasconde una fortissima concentrazione territoriale in hub come Bradford (32,1% asiatici) o Birmingham. Questa segregazione etnica e geografica, combinata con il sistema elettorale maggioritario britannico, concede alle comunità islamiche un peso politico e negoziale immensamente superiore al loro numero. Il Partito Laburista – beneficiario storico di oltre l’80% di questo bacino e forte di centinaia di consiglieri locali musulmani – si piega regolarmente alle istanze comunitariste, assecondato da istituzioni ormai incapaci di difendere l’identità e i valori liberali britannici persino in contesti dove la presenza islamica è irrisoria, come alla Cowbridge Comprehensive School in Galles, dove la mensa serve solo carne halal a fronte dello 0,2% di studenti musulmani.

Anche Barnham sulle barricate

La reazione della provincia britannica contro la deregolamentazione dei confini ha suscitato ilarità a certe altitudini progressiste. Certo, Piddington non è Epping né c’entra nulla con le rivolte antimigranti nei porti di Dover e Portsmouth, ma nel suo piccolo sembra fare scuola: nel Suffolk anche il villaggio di Barnham valuta la secessione simbolica per respingere 1.250 richiedenti asilo destinati alla locale base Raf adiacente a un villaggio di meno di 600 abitanti «che non ha neppure un pub».

Da parte loro, nota il Corriere, «i campagnoli sono astuti: a Piddington hanno fatto ricorso contro il ministero dell’Interno inalberando la difesa di pipistrelli e tritoni, messi a rischio dall’improvviso incremento di popolazione, mentre a Barnham si fanno scudo con gli occhioni, una specie protetta di uccelli».

«Il multiculturalismo ha distrutto la cultura condivisa»

Quella che sembra una commedia campestre di P. G. Wodehouse, è in ogni caso una forma di legittima difesa di una comunità contro l’abdicazione dello Stato e ciò che il filosofo conservatore Roger Scruton andava sintetizzando anni fa con profetica precisione al Foglio: «Tutto quello che il multiculturalismo ha sancito è stata la distruzione della cultura pubblica condivisa. Il risultato è stato il relativismo».

E così, a furia di scambiare la capitolazione culturale per virtù progressista, le élite di Londra hanno prodotto enclave impermeabili, scuole paralizzate e una società frammentata. Citofonare dunque alle scuole dei sobborghi di Londra che lo chiamavano multiculturalismo e alla fine era ghetto, prima di commentare il tetto per studenti stranieri in ogni classe o il divieto di niqab e burqa nelle scuole italiane: «È vergognoso che, ormai da decenni, la Gran Bretagna abbia permesso l’immigrazione di massa senza alcun piano per integrare i nuovi residenti. Dovremmo imparare da Giorgia Meloni – scrive ancora la rivista libertaria di ascendente marxista Spiked –. Tutti i bambini hanno il diritto di apprendere la lingua, la cultura e i valori della società a cui appartengono».

Fonte

Alcune cifre (anche sorprendenti) sul cattolicesimo in Francia

Saved in: Blog
by Aldo Maria Valli 27 set 2026

Nei giorni che hanno preceduto la visita di papa Leone in Francia sono stato colpito da due notizie. La prima, diffusa da “Le Figaro”, riguarda il fatto che la maggioranza dei sacerdoti francesi più giovani celebra messa “spesso o talvolta” in latino e anche secondo la forma straordinaria, mentre la percentuale scende al 2% per i sacerdoti al di sopra dei settantacinque anni. Una tendenza che dimostra come l’evoluzione demografica, con la progressiva scomparsa del clero più anziano, più legato al Vaticano II e al post Concilio, sia a favore della santa messa tradizionale.

La seconda notizia, della quale in parte ci siamo già occupati su “Duc in altum”, riguarda il fatto che in Francia il numero di adulti battezzati è aumentato del 28% in un anno ed è più che triplicato in dieci anni, un incremento che contrasta con tutte le previsioni sul declino del cattolicesimo nel paese.

Secondo un’indagine della Conferenza episcopale francese, entro la Pasqua del 2026 sono stati poco meno di 21400 gli adolescenti e gli adulti battezzati nella Chiesa cattolica.

Mentre sei anni fa i battesimi in età adulta prevalevano nella fascia 26-40 anni, ora la fascia d’età più rappresentata tra gli adulti è quella che va dai18 ai 25 anni.

Se poi guardiamo alla fascia d’età ancora più giovane, dagli 11 ai 17 anni, vediamo che c’è stato un incremento del 10 per cento rispetto all’anno precedente.

Poiché i battesimi, nel complesso, continuano a diminuire (nel 2024 ne sono stati celebrati circa 150 mila rispetto ai 380 mila di quattro anni prima), gli esperti parlano di “transizione da un cattolicesimo di trasmissione a un cattolicesimo di adesione”.

Per la Generazione Z (nati dal 1997 al 2012), la fede cattolica è una risposta al vuoto esistenziale. Non si pongono il problema di conservare un patrimonio culturale. Cercano un’esperienza intima e profonda, e spesso la trovano nella Tradizione.

“Nell’aria si percepisce una ricerca di significato: di fronte al vuoto si rivolgono alla fede” scrive “La Nouvelle Republique” ricordando che per il 40% dei nuovi catecumeni la fede è sbocciata dopo un’esperienza di sofferenza.

“Se i nostri antenati temevano che il cielo cadesse loro in testa, i nostri giovani temono che la terra ceda sotto i loro piedi”, osserva Juliette Marion, assistente pastorale presso la Missione studentesca cattolica dell’Île-de-France. “Hanno bisogno di solide fondamenta in un’età in cui stanno costruendo la propria identità. La fede offre una risposta in un mondo in continuo mutamento”.

In generale, in Francia i numeri relativi alla fede cattolica restano poco lusinghieri. Nel 2025 solo il 46% dei francesi si dichiarava cattolico, rispetto all’85% dei primi anni Sessanta, e solo il 5% dei francesi afferma di partecipare alla messa ogni domenica. Il numero dei matrimoni religiosi è sceso dai 122 mila di inizio secolo a 40 mila nel 2023, e prosegue anche la crisi delle vocazioni, con soli 84 sacerdoti ordinati quest’anno.

Ma quel “cattolicesimo di adesione” mostra di essere ben vivo, come segnalato anche dalla partecipazione sempre più massiccia, in particolare da parte dei giovani, ai pellegrinaggi che si svolgono nel segno della Tradizione.

In ambito politico, il cattolicesimo francese sembra essere associato a una maggiore propensione al voto di destra. Secondo un sondaggio condotto prima delle elezioni europee del 2024, il 36% degli elettori cattolici intendeva votare per la lista del Rassemblement National, il 19% per Renaissance, il 9% per i repubblicani e il 6% per Reconquête, contro un complessivo 24% per le liste di sinistra.

Fonte

Il Papa davanti ai 700.000 di Parigi: «Rinnovate la Francia a partire dalle sue radici irrigate dalla fede»

L'arrivo del Papa a Place de la Concorde - screen shot canale YouTube Vatican news

Nella piazza simbolo della Rivoluzione, Leone XIV indica la sola acqua che disseta il cuore: quella che sgorga dal costato di Cristo. E chiama la «figlia primogenita della Chiesa» a riscoprire la sua storia santa

Leone XIV in Francia

Lorenzo Bertocchi, 26 settembre 2026

La sete. Da qui è partito Leone XIV davanti ai 700.000 fedeli che hanno riempito Place de la Concorde e le vie attorno. E su questa sete il Papa non si è tirato indietro: non ha nascosto l'acqua che sgorga dal costato di Cristo. «Qual è la nostra sete più profonda? Cosa cerchiamo veramente nella vita?», ha chiesto aprendo l'omelia. «Ci accontentiamo dei beni materiali, delle soddisfazioni immediate, dei tanti piccoli idoli che promettono mari e monti ma lasciano il nostro cuore vuoto?». La risposta non lascia margini: «L'essere umano è fondamentalmente un essere "desiderante" e solo Dio può colmare questo vuoto interiore».

Ad ascoltarlo, in prima fila, c'era buona parte della politica francese: il primo ministro incaricato Sébastien Lecornu, l'ex presidente Nicolas Sarkozy, gli ex premier François Fillon, Dominique de Villepin ed Édouard Philippe, e poi i protagonisti della corsa all'Eliseo, Bruno Retailleau, Gabriel Attal, Marine Le Pen, fino a Éric Zemmour. Davanti a loro, e a un popolo sterminato, il cuore dell'omelia: «Vedendovi qui riuniti, cari fratelli e sorelle, eredi di una lunga e bella storia santa in Francia, vi dico: abbeveratevi, a vostra volta, a questa fonte che è il Cuore trafitto di Gesù. Sì, avete sete di Dio, di vita, di verità, di unità, di pace, di comunione, di felicità. Aspirate a riscoprire un orizzonte luminoso, a costruire una nazione rinnovata a partire dalle sue radici irrigate dalla fede. Non tenete la fede in Gesù Cristo solo per voi stessi, ma lasciatela traboccare per dissetare e colmare le persone che incontrate. Spetta a voi portare la speranza là dove regnano lo scoraggiamento e l'aridità spirituale. Infatti, è accettando di vivere nella verità sotto lo sguardo di Gesù che possiamo essere autentici, che possiamo guardare alle nostre vite con lucidità». Vite «certamente fragili, vulnerabili, destinate al passaggio della morte», ma anche «meravigliose, miracolose, capaci di rinnovarsi nelle loro relazioni e di aprirsi al vero amore».

È l'acqua che il profeta Ezechiele vedeva sgorgare dal Tempio per fecondare il deserto, la stessa che san Giovanni vide scaturire dal costato trafitto di Gesù. E chi vi si abbevera non la trattiene per sé: diventa, come scriveva Origene citato dal Papa, «pozzi, sorgenti e fiumi per gli altri», perché «il credente che vi beve diventa a sua volta fonte di vita».

Quell'acqua, ha proseguito il Pontefice, «si è riversata in abbondanza e continua a portare i suoi frutti nella Chiesa attraverso i missionari e i testimoni», fecondando «tutto ciò che si lascia toccare e trasformare da essa per produrre il suo frutto, cioè la santità di coloro che adorano il vero Dio e servono i fratelli e le sorelle con carità generosa». E in Francia di santità ne è scorsa molta: i martiri Blandina, Potino e Ireneo, i vescovi Martino e Francesco di Sales, Vincenzo de' Paoli, Federico Ozanam, Giovanna Jugan.

La Francia, la laicissima Francia, alla quale il Papa ha già consegnato la sua lezione sulla laïcité davanti al presidente Macron, è dunque chiamata a riscoprire la propria storia santa, quella della nazione che un tempo si diceva figlia prediletta della Chiesa. Una storia che si era fatta visibile allo Stade de France, nella veglia con i giovani: l'adorazione delle reliquie, la litania dei santi, uno stuolo di testimoni a invadere la scena. «La dinamica della vita cristiana si chiama cammino di santità, e quanti figli e figlie di Francia hanno percorso questo cammino!», aveva detto Leone, invitando i ragazzi a combattere come san Paolo e santa Giovanna d'Arco, «con la spada in mano», perché «la battaglia a cui siamo chiamati è la battaglia della fede». E congedandosi: «Non dimenticate che Francia fa rima con speranza!».

Parole che restano impresse nel cuore non solo dei francesi, ma dell'Europa intera. Terra cristiana per origine, le cui radici vanno ravvivate non per calcoli di bassa lega politica, ma per restituire ai popoli il senso dell'origine e quello del destino. Perché chi beve a quell'acqua sa guardare lontano: eterna è la prospettiva che scaturisce da quel Cuore.

Fonte

Monsignor Schneider: “Tornare alla Comunione sulla lingua, passo decisivo per ristabilire la salute nel corpo della Chiesa”

Saved in: Blog
by Aldo Maria Valli 26 set 2026

Proponiamo la traduzione di un’intervista a monsignor Athanasius Schneider, vescovo ausiliare di Astana in Kazakistan, per advaticanum.com


Intervista 


di Niwa Limbu

Eccellenza, prossimamente un simposio internazionale sul tema mariano si terrà presso l’Augustinianum, a Roma, il 7 e l’8 ottobre. Dopo la “Mater Populi Fidelis”, la Santa Sede ha affermato che il titolo di Corredentrice è “sempre inappropriato”, eppure i santi, i dottori e il magistero pontificio ordinario hanno usato tale titolo per secoli, e non possono aver indotto in errore i fedeli. I fedeli possono ancora invocare la Madonna come Corredentrice e Mediatrice di tutte le grazie, o una nota dottrinale di questo tipo ha ormai ritirato tali titoli dal linguaggio pubblico della Chiesa? Come si presenterebbe un vero sviluppo della dottrina mariana, in contrapposizione a un silenzioso ritiro dei titoli per convenienza pastorale o ecumenica?

I fedeli possono ancora usare il titolo di Mediatrice di tutte le Grazie. Esistono messali approvati dai papi, anche con un formulario della messa, con questo titolo. Pertanto, se fossero coerenti, a Roma dovrebbero dire: “Questa messa deve essere eliminata da tutti i messali”, il che però sarebbe un’assurdità. Tutte le parole dei papi del passato che hanno usato il titolo di Mediatrice di tutte le Grazie dovrebbero essere cancellate, annullate, ma non è possibile. Quindi, dal momento che la Chiesa l’ha usato nel messale e lo usa ancora nei messali antichi, possiamo tranquillamente usarlo anche noi. La Chiesa di oggi non ha l’autorità di cancellare testi che la Chiesa ha utilizzato per un periodo così lungo, e che i santi e persino i padri della Chiesa hanno usato. In sant’Efrem e altri non abbiamo direttamente il titolo di Corredentrice o Mediatrice di tutte le Grazie, ma c’è la sostanza, in modo chiaro e diretto.

Pertanto, nell’utilizzare i titoli di Corredentrice e Mediatrice, noi siamo più in linea con i padri della Chiesa, con i dottori della Chiesa, con i papi e con le formule nei messali di quanto lo sia il documento del Dicastero per la dottrina della fede. Siamo in una posizione migliore rispetto a “Mater Populi Fidelis”. E credo che, in futuro, questo documento verrà abrogato.

Lei ha detto a papa Leone XIV che non ci serve un altro motu proprio, ma un documento più solenne, come una costituzione apostolica, affinché un vescovo non possa più proibire il Rito Romano tradizionale. Che cosa, a suo giudizio, manca ancora per la pace liturgica?

Ho proposto al Santo Padre di emanare un documento più solenne, nel senso di risolvere la questione liturgica dalle fondamenta, in modo globale, senza queste piccole guerre tra motu propri e con tante vittime. In una visione più ampia di tutti i duemila anni della Chiesa, occorre avere questa tolleranza, come la Chiesa ha sempre avuto per le diverse liturgie al suo interno, in una vera coesistenza di entrambe le forme. Questa la mia intenzione nel rivolgermi al Santo Padre. Forse il papa potrebbe consultare i cardinali, in privato, o i vescovi, o anche convocarli ad hoc.

Direi che sarebbe meglio convocare i presidenti delle conferenze episcopali, i vescovi, e non solo il Collegio cardinalizio, per stabilire una pace liturgica. Dopodiché il Santo Padre dovrebbe riflettere e pubblicare una costituzione apostolica che ci doni una Pax liturgica leonina.

Lei presta servizio come ausiliare ad Astana, in un Paese a maggioranza musulmana, proprio mentre il Kazakistan ospita il Congresso dei leader delle religioni mondiali e tradizionali e si prepara a organizzare ulteriori colloqui con la Santa Sede. Da questa sua prospettiva, cos’è il legittimo rispetto interreligioso e dove il dialogo si trasforma in una negazione pratica di Cristo?

Credo che questi cosiddetti incontri di dialogo ufficiali che si tengono periodicamente ad Astana contengano alcuni elementi di ambiguità, così da presentare Cristo o la Chiesa cattolica come una tra le tante. Ci si siede attorno a un tavolo come se si fosse tutti uguali, e questo trasmette l’immagine di una partecipazione, di fatto, a una relativizzazione dell’unicità di Gesù Cristo e della Chiesa cattolica, creata da Dio come unica.

Certo, lo scopo di questi incontri è promuovere la pace e la comprensione, il che è positivo, perché la tolleranza è un bene. Ma possiamo raggiungere questo obiettivo anche con altri mezzi. Questi grandi raduni sono promossi dai politici, e i politici usano le religioni per i loro scopi, anche per esercitare un controllo sulle religioni. Sono favorevole all’incontro, ma lo proporrei in modo diverso.

Per me è importante quello che chiamo l’incontro della vita quotidiana. I congressi producono bellissimi documenti sulla pace, ma poi i partecipanti tornano a casa e scatenano guerre in tutto il mondo. È inutile. La gente comune non conosce questi documenti, forse non sa nemmeno che una cosa del genere sia mai successa. Congressi e incontri sono una sorta di vetrina ufficiale in un supermercato delle religioni del mondo. E questo non è ciò che ci chiede nostro Signore Gesù Cristo. Egli non è venuto per essere un semplice articolo nel supermercato delle religioni, che già c’erano a quei tempi. Nell’impero romano c’erano tante religioni, eppure Gesù disse: “Io sono l’unica via”.

Ciò rimane valido oggi e lo sarà fino al suo ritorno, e la Chiesa lo ha sempre affermato fino a tempi recenti, fino al Concilio Vaticano II, in modo chiaro e inequivocabile. Perciò quello che io propongo è un incontro e un dialogo interreligioso nella vita quotidiana. In Kazakistan ne abbiamo una bellissima esperienza. Abbiamo vicini musulmani e ortodossi. Ci frequentiamo, anche a tavola, ci facciamo gli auguri per i compleanni e per i matrimoni. Partecipiamo quando ci sono difficoltà in famiglia. Preghiamo per loro. E poi, quando qualcuno muore, partecipiamo al lutto, ci rendiamo presenti. Questo ci mantiene uniti in armonia e pace meglio di quanto possano fare tante conferenze in cui si incontrano solo i leader e i politici le usano per i loro scopi, relativizzando perfino nostro Signore Gesù Cristo.

Dovremmo dire ai cattolici: per favore, amate il vostro prossimo, amate anche gli altri, andate da loro, aiutateli nella vita di tutti i giorni, e questo contribuirà alla pace e all’armonia interreligiosa più degli incontri ufficiali.

La Conferenza episcopale cattolica del Kazakistan, con l’approvazione papale sotto Benedetto XVI, ha reso obbligatoria la Comunione in ginocchio e sulla lingua, vietando la Comunione sulla mano anche ai visitatori. Voi non avete ministri straordinari, né ministranti donne, e avete le balaustre all’altare. Com’è stato possibile, visto che tutto ciò è quasi impensabile in gran parte d’Europa e del Nord America?

Beh, innanzitutto c’è da dire che noi siamo gli eredi dei martiri e dei confessori del Kazakistan. Essi avevano una venerazione così profonda per la santa Eucaristia! Non riuscivano nemmeno a immaginare di ricevere il Signore stando in piedi. Conosco anziani che hanno sofferto nelle prigioni, e io stesso ho vissuto durante la persecuzione nella Chiesa clandestina in Kirghizistan. Poi sono stato in Estonia, dove il mio parroco era un santo sacerdote che ai tempi di Stalin era stato imprigionato in un campo di concentramento qui in Kazakistan. Era un confessore, un confessore vivente, e ho fatto la mia prima santa confessione, quando avevo dieci anni, con lui. Mi ha dato la mia prima santa Comunione, ha preparato me e anche mia madre. Ci ha dunque instillato una venerazione profonda per la santa Eucaristia, e ricordo benissimo che quando partimmo per la Germania, la Germania Ovest, alla fine del 1973 – avevo quasi tredici anni – ci riunì (genitori e quattro figli) e disse: “Fate attenzione. Quando arriverete nella Germania Ovest, vedrete che ci sono alcune chiese in cui la Comunione viene data sulla mano”. Al che mia madre reagì spontaneamente: “Che orrore!”. Era sconvolta e pianse. “È mai possibile?” E lui rispose: “Sì, là, nella Germania Ovest, è possibile”. Aggiunse: “Per favore, non andate nelle chiese in cui la Comunione viene data sulla mano”, ma non era ben informato. Non sapeva che ormai in tutte le chiese la Comunione veniva data in mano.

Ricordo che quando mia madre vide che non c’era scelta, tornò a casa e ci guardò: “Figli miei, non riesco a capire come si possa trattare il Signore in questo modo, con la Comunione in mano”, e scoppiò a piangere. E proprio quelle lacrime di mia madre mi ispirarono in seguito il piccolo opuscolo “Dominus Est”, sui pericoli della Comunione in mano, il cui manoscritto fu approvato personalmente da papa Benedetto XVI con una lettera in cui mi disse: “Le tue argomentazioni sono convincenti”. Il papa! Direttamente a me!

Dunque, per noi vescovi del ​​Kazakistan la Comunione sulla lingua è normale. Lo abbiamo stabilito per rispetto verso i nostri confessori e anche verso coloro che subirono persecuzioni in passato e ancora vivono nelle nostre parrocchie. Dobbiamo sempre assicurarci che la Comunione venga effettivamente ricevuta in ginocchio e sulla lingua, e che gli stranieri si adattino.

Vorrei che ogni vescovo del mondo, ogni conferenza episcopale, facesse lo stesso, perché questa, in tutta la Chiesa cattolica fino al 1969, era la regola. Più di mille anni, rigorosamente osservata! Ma la diga è stata aperta ed è arrivata l’inondazione. E chi ha aperto la diga? Purtroppo fu un papa, Paolo VI. Dobbiamo essere onesti. Fu un papa a permettere la Comunione sulla mano. Nel 1968 consultò tutti i vescovi del mondo, chiedendo loro se sarebbe stato significativo e utile introdurre la Comunione sulla mano. La maggioranza dei vescovi rispose: “Per favore, Santità, non lo permetta, perché causerà abusi, sacrilegi e un indebolimento della fede”. Questi furono gli argomenti. Ma nonostante gli avvertimenti dei vescovi, nonostante queste argomentazioni, Paolo VI aprì la diga e fu il diluvio. Questa è un’enorme responsabilità storica. Avrebbe dovuto dire: “Non lo permetterò”. Ritengo che la Comunione sulla mano abbia causato irriverenza e sacrilegi nella Chiesa, e continui a causarli. È una delle ferite più profonde nel corpo della Chiesa e deve essere sanata.

Sì, la prima cosa da fare per ristabilire la salute del corpo della Chiesa è fermare la Comunione sulla mano. E questo deve essere fatto di nuovo da un papa. La Santa Sede ha aperto il diluvio, e la Santa Sede deve porre rimedio. Con passi graduali, ma deve farlo.

Eccellenza, che cosa significa realmente sinodalità? Si può permettere che diventi un sostituto della dottrina? Lei ha già avvertito che in alcuni gruppi di studio sinodali il linguaggio utilizzato considera l’ordine creato dei sessi come negoziabile. A lungo termine, che cosa si aspetta da questo processo nella Chiesa? Conversioni alla fede apostolica o un meccanismo permanente per riaprire questioni ormai risolte?

Nessuno dà una vera definizione di sinodalità. Ognuno può immaginare cosa gli piaccia di più. È una parola in codice molto astuta per minare la dottrina cattolica. Ripeto: molto astuta. Suona bene, ma di fatto è un piano concreto per adattare lentamente la dottrina e la struttura della Chiesa cattolica alle chiese protestanti e persino allo spirito di questo mondo, specie per quanto riguarda la sessualità e la morale. Quindi, semplicemente, sinodalità vuol dire adattare la Chiesa cattolica a questo mondo, cambiare la vita e la struttura della Chiesa e delle chiese particolari, che è di costituzione divina, trasformandole in strutture e metodi democratici inventati dall’uomo, in stile protestante.



Questo è l’obiettivo evidente, e lo si può leggere in alcuni testi dei cosiddetti gruppi di studio. Si tratta di un metodo molto pericoloso, che deve essere fermato. È l’ultimo ritrovato, l’apice, del cosiddetto movimento modernista, iniziato più di cento anni fa, verso il relativismo assoluto. Si afferma che tutto è relativo. Possiamo cambiare la dottrina. Possiamo cambiare la morale per piacere al mondo. Un programma praticato solo da una minoranza nella Chiesa, per lo più ecclesiastici che hanno perso la fede o non sono più interessati a evangelizzare e convertire le persone per farne veri discepoli di Cristo e membri del Corpo Mistico di Cristo. Poiché loro non vogliono più evangelizzare, si accontentano di un metodo così vago. E all’interno di questa vaghezza qualsiasi cosa si dica può essere considerata accettabile. Con due sole eccezioni. Assolutamente proibita è la messa tradizionale in latino, così come enunciare l’insegnamento costante della Chiesa riguardo alla struttura della Chiesa, all’unicità della Chiesa.

Eccellenza, la ringraziamo molto per il tempo che ci ha dedicato.

advaticanum

Perché la sinistra adotta modelli tribali radicali per la sua rivoluzione in America Latina?

di John Horvat

La sinistra in America Latina ha a lungo fatto affidamento sulla lotta armata e sulle guerre di guerriglia per conquistare il potere politico. Questo metodo classico di rivoluzione prendeva di mira i ricchi, l’establishment e la religione. Ha lasciato dietro di sé una scia di spargimenti di sangue e violenza.

Tuttavia, la sinistra ha un altro elemento da utilizzare per portare avanti la propria rivoluzione, che va oltre le dottrine marxiste. Per rivendicare un maggiore legame con le masse, gli ideologi di sinistra hanno integrato elementi pagani e tribali nella loro ricerca del potere politico.

Le catene dei lavoratori oppressi sono ormai un ricordo del passato. I rituali indigeni e le piume sacre sono ormai entrati nella moda culturale dominante.


LA SINISTRA E LA TEOLOGIA DELLA LIBERAZIONE

Questa tendenza riflette i cambiamenti iniziati negli anni Settanta. A quel tempo, i marxisti si allearono con figure chiave del movimento cattolico della teologia della liberazione. Insieme, promossero una corrente molto più radicale del pensiero marxista che incorporava le pratiche indigene nella propria lotta. La rivoluzione odierna è molto più culturale che politica.

Questi neo-marxisti sostengono che le tribù latinoamericane siano molto più vicine all’ideale comunista rispetto agli operai industriali. Le tribù non hanno proprietà privata né morale religiosa. Nella vita tribale prevalgono l’uguaglianza e la libertà. I missionari illuminati dovrebbero essere incoraggiati a imparare dagli indigeni piuttosto che a evangelizzarli.

Così, la teologia della liberazione ha spianato la strada affinché i popoli indigeni entrassero a far parte del nuovo proletariato che rappresenta questo programma più radicale.

Quando oggi in America Latina salgono al potere governi di sinistra (sempre più di rado nelle ultime elezioni), non tardano a manifestarsi forti connotazioni tribali. Sciamani e stregoni dotati di cellulari trovano spazio nelle amministrazioni ancora di sinistra. Queste forti connotazioni tribali fanno parte di ciò che i marxisti definiscono il “socialismo del XXI secolo”, che include tutti i membri emarginati della società, come le popolazioni indigene e la comunità LGBTQ.


DENUNCIA DEL TRIBALISMO NEL 1977

Questa manovra verso una forma più radicale di marxismo fu denunciata dal pensatore brasiliano Prof. Plinio Corrêa de Oliveira nel 1977. Egli scrisse un libro intitolato: Tribalismo indigeno, ideale comuni-missionario per il Brasile del secolo XXI.

L’opera documenta la fusione del pensiero politico marxista con una visione idealizzata della vita indigena, priva di proprietà, moralità, legge o gerarchia. Egli previde profeticamente come la sinistra avrebbe finito per adottare questa visione per contribuire all’attuazione del proprio programma in America Latina. Il prof. Plinio Corrêa de Oliveira ha inoltre dimostrato come tale programma fosse in contrasto con l’insegnamento della Chiesa e ha invitato i fedeli a opporsi a questa inversione di valori e a difendere la civiltà cristiana.

Il noto pensatore cattolico non lascia alcun dubbio sul fatto che l’obiettivo di questi missionari neopagani sia la distruzione della civiltà occidentale. Egli invita i lettori a prestare attenzione alle parole dei predicatori sovversivi: «Ascoltateli mentre predicano lo smantellamento della famiglia e della società contemporanea, l’estinzione della modestia e la morte dell’intera tradizione cristiana. Ascoltateli mentre accusano i coloni bianchi di essere oppressori tirannici e ladri assetati di sangue. Osservate come si propongono di distruggere le conquiste dei pionieri e dei missionari dei secoli passati».


DINAMICHE IN EVOLUZIONE

Quando il libro fu scritto, gli sforzi di quei neomissionari erano orientati ad allontanarsi dalla società, a trovare ideali indigeni nelle giungle isolate e a invitare le persone a considerare questi casi come esempi da imitare. In questo modo, tali idee si sarebbero diffuse in tutta la società attraverso il contatto con le pratiche indigene nelle zone native.

Tuttavia, la dinamica di questo impegno è ora cambiata. Incoraggiati dai ministri della Chiesa e dai politici di sinistra, gli sciamani indigeni "i pagé" stanno emergendo dalle giungle ed entrando nella vita politica. Le cerimonie pagane si tengono ora nei palazzi del governo e nelle assemblee pubbliche. I leader di sinistra ora denunciano il cristianesimo come una forza colonizzatrice da evitare e condannare.

I teologi della liberazione possono rivedere i loro testi per promuovere una concezione “amazzonica” della Chiesa che sostenga la rivoluzione di sinistra.


IL COLLEGAMENTO CUBANO

Il giornalista Yoe Suarez, scrivendo per The Washington Stand, afferma che la stregoneria indigena è ormai indissolubilmente intrecciata con il socialismo latinoamericano. È presente ovunque. Racconta, ad esempio, di come Fidel Castro abbia circondato Hugo Chávez di babalaos, ovvero sciamani cubani. Questi erano integrati nel tessuto politico, militare, di partito e istituzionale della Rivoluzione venezuelana. La loro presenza doveva contribuire a mantenere il chavismo al potere.

Alla morte di Chávez nel 2013, Nicolás Maduro, il suo successore ora in carcere, ha mantenuto legami con le credenze pagane, in particolare con la setta afro-caraibica chiamata Santería, che spesso prevede controversi sacrifici animali. All’interno del Palazzo Presidenziale di Miraflores a Caracas si trovano santuari dedicati a questa religione.


BOLIVIA E COLOMBIA INTRODUCONO L’INDIGENISMO

Ovunque la sinistra abbia vinto in America Latina, si trovano sette neopagane all’opera. Con la sua numerosa popolazione indigena, la Bolivia è un centro chiave per le pratiche politiche indigene. L’ex presidente boliviano Evo Morales ha inserito nel suo programma la sostituzione delle pratiche cristiane con quelle pagane. Ad esempio, ha abolito l’uso della Bibbia durante le cerimonie ufficiali d’insediamento. Ha celebrato il suo decimo anno al potere con una cerimonia ufficiale di Stato, che prevedeva offerte alla dea della terra Pachamama. Ha promosso rituali sciamanici e purificazioni spirituali in antichi siti sacri prima di essere estromesso dal potere nel 2019.

Nel 2022, l’ex presidente colombiano di sinistra Gustavo Petro ha iniziato il suo mandato con un controverso rituale indigeno. Il candidato di estrema sinistra nelle recenti di quest’anno, Iván Cepeda, e la sua vice, Aida Quilcué, un’attivista indigena, hanno lanciato la loro campagna con un rituale indigeno nel Cauca, chiedendo saggezza ed equilibrio. I due hanno perso contro il candidato cattolico, Abelardo de la Espriella.


IL RITORNO DEL MESSICO AL NEOPAGANESIMO

Anche la sinistra messicana è fortemente coinvolta in attività neopagane. La presidente Claudia Sheinbaum si presenta come una professionista della scienza illuminata del mondo moderno. Tuttavia, la sua cerimonia d’ insediamento è stata ricca di rituali e simbologia indigena. La prima donna presidente del Paese ha ricevuto un bastone cerimoniale indigeno in compagnia di donne che rappresentavano 70 popoli indigeni e afro-messicani. La cerimonia, che ha incluso preghiere, canti e incenso, è stata presieduta da guaritori tradizionali e sciamani marakate.

Sebbene la stragrande maggioranza dei messicani professi la fede cattolica, all’evento non era presente alcun sacerdote o prelato cattolico.

Le religioni indigene messicane erano particolarmente famose per il ricorso ai sacrifici umani offerti agli dei. È scandaloso che i leader moderni possano desiderare di tornare a credenze che hanno causato tanta violenza e spargimento di sangue.


IL LEGAME TRA SOCIALISMO E NEOPAGANESIMO

Tuttavia, è coerente con la filosofia innaturale e la storia distorta del socialismo il fatto che esso sia associato al paganesimo e alla stregoneria, nonché alle loro pratiche innaturali e barbariche. Quando un sistema politico non ha alcun legame con la legge naturale che definisce il bene e il male, cercherà di unirsi a sistemi simili. Pertanto, il socialismo usa il tribalismo indigeno per andare oltre i miti marxisti classici e adottare gli errori del neopaganesimo.

I forti legami tra socialismo e indigenismo aiutano a spiegare l’attuale offensiva della sinistra contro la civiltà occidentale e i suoi frutti. Ciò coincide con la distruzione della morale operata dalla Rivoluzione Sessuale. Questa Rivoluzione è ulteriormente favorita dalla crisi all’interno della Chiesa, poiché coloro che dovrebbero opporvisi invece la sostengono e diffondono confusione sulla sua scia.

In effetti, la soluzione verrà da una ricristianizzazione del mondo, non da un ritorno ai tempi barbarici e pagani. Fortunatamente, la sinistra sta perdendo potere in tutta l’America Latina, poiché i partiti di sinistra vengono spazzati via dagli elettori. La gente non è attratta dai programmi di sinistra, nemmeno quando sono avvolti in ornamenti indigeni.

I progressisti riesumano e utilizzano le pratiche barbariche dei popoli indigeni, abbandonate da tempo, come arma contro la civiltà occidentale. A loro importa ben poco del benessere e dello sviluppo di questi popoli, che hanno migliorato le proprie condizioni di vita sotto l’egida della Chiesa.




Fonte

Tfp.org, 28 agosto 2026. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

Lo spot di Sky svela come è percepito il cattolicesimo: irrilevante

Lo spot di Sky con Caressa, Bergomi e Costacurta nelle vesti di preti conferma cosa sia il cattolicesimo nel percepito collettivo: una realtà irrilevante. Più facile che sparare sulla Croce Rossa è sparare sulla Croce.

Il caso

Editoriali

Tommaso Scandroglio, 25-09-2026

«Don Fabio, invidiare gli attaccanti degli altri è peccato?». E poi vi sono confessioni particolari raccolte sempre da Don Fabio: «La sera di Psg-Bayern-Monaco ero a cena fuori». E il Don: «Ci vuole rigore, figliola. E poi bisogna segnarlo..». Un altro penitente: «Don Fabio, ho visto solo gli highlights». E il sacerdote: «Eresia! Questa è da punizione… diretta!». Ed ancora: «Ho esultato per un gol dei rivali». Il solito Don Fabio: «In Europa è concesso». E poi: «Don Fabio ho peccato, ho disprezzato le coppe minori». «Chi disprezza il giovedì – ammonisce, è proprio il caso di dire, il Don – si pente il venerdì». Ed infine: «Ho gufato un’altra italiana», con il confessore che così commenta: «Gufare in campionato è umano, in Europa è diabolico».

Il sacerdote in questione non è così appassionato di calcio da attirare in confessionale solo penitenti tifosi del pallone, bensì è Fabio Caressa giornalista di Sky Sport che non ha gettato alle ortiche il microfono per vestire la talare, ma ha vestito il clergyman per alcuni spot di Sky Sport chiamati La cattedrale del calcio (qui, qui, e qui). I penitenti sono giornalisti, talent e commentatori di Sky Calcio Club.

In questo spot, tra le navate della chiesa, fanno la comparsa anche Alessandro Costacurta il quale, sentendo i fedeli del calcio cantare «Ale-eee oh-ooo» seduti sulle panche, li rimprovera dicendo loro: «I cori dopo, non adesso» e Beppe Bergomi al quale è toccata la battuta più infelice dell’intero spot perché dissacrante: «Andate e guardatele tutte», tutte sono le partite di calcio. La battuta è particolarmente blasfema perché mima le parole «Prendete, e mangiatene tutti» che fa parte della formula della consacrazione. Il claim pubblicitario rimane nella cattiva parodia della religione cattolica: «Le tre coppe europee, non guardarle è peccato».

Si conferma con questo spot cosa sia il cattolicesimo nel percepito collettivo: una realtà irrilevante, adorna di pratiche e riti ormai curiosi, ma alla fine innocui, così come è innocuo e un po’ fesso il credente medio. Dunque la religione cattolica è il soggetto più adatto da parodiare. Lo scimmiottamento di Sky, l’ultimo tra i tanti visti in TV e non solo, è fin troppo scontato, dal momento che più facile che sparare sulla Croce Rossa è sparare sulla Croce. La riuscita ironia attorno a cui è costruito lo spot diverte perché semplicemente non consideriamo più sacra la Chiesa. Una prova a contrario di questa affermazione è la seguente: a chi plaude divertito a questo spot provassero a prendere in giro sua madre pubblicamente. Vediamo cosa direbbe. Il paragone non è peregrino, perché la Chiesa è nostra madre.

Questa riflessione è da bacchettoni solo per coloro che ormai vagano negli spazi interstellari dell’indifferenza non solo religiosa, ma, volendo ridurre al minimo il nostro disappunto, persino civile.

Lo spot è dunque dissacrante e nello stesso tempo riflette una verità inoppugnabile: è il calcio ad essere sacro. A quante dispute avete assistito su questioni dottrinali rispetto a questioni calcistiche? La dogmatica non è più insegnata nei seminari, ma negli studi di Sky Calcio e della Domenica sportiva, perché ogni tifoso, commentatori compresi, è portatore non di opinioni, ma di verità assolute. Alla domenica c’è più gente sulle curve degli stadi che nelle panche delle chiese. Vi sono alcuni che chiamano il figlio come il proprio idolo calcistico, perché i nuovi santi indossano gli scarpini. La fede nel pallone ha ormai soppiantato la fede in Cristo. I fedeli si sono trasformati in tifosi. Siamo più afflitti per un gol subito che per un peccato fatto. «Dov'è il vostro tesoro, là sarà anche il vostro cuore» (Mt 6,21).

L’unico aspetto positivo di questi spot? Almeno lì i sacerdoti sono vestiti da sacerdoti.

Fonte

Il nichilismo attivo come causa della cultura della morte

Articolo di Cinzia Notaro che riporta l’intervento del prof. Gianfranco Amato in un recente convegno. 

Cinzia Notaro

Un incontro tenutosi a Verano Brianza, in provincia di Monza e della Brianza, il 12 settembre 2026, in occasione della Quinta Giornata contro l’aborto e l’eutanasia.

L’avvocato Gianfranco Amato è attivo a livello internazionale sui temi della bioetica, con particolare attenzione alla famiglia, all’educazione, alle dipendenze giovanili, all’ideologia di genere e al diritto naturale.

Nominato, in qualità di esperto, direttore del Comitato tecnico-scientifico dell’Osservatorio permanente sulle famiglie della Regione Siciliana, è stato più volte ascoltato dal Parlamento italiano in merito a proposte di legge relative agli ambiti di cui si occupa, in particolare sui temi della libertà di opinione, della famiglia e dell’identità di genere.

È presidente nazionale dell’organizzazione Giuristi per la Vita, nonché fondatore e presidente del movimento Nova Civilitas, impegnato nel recupero e nella difesa della civiltà cristiana occidentale.

È conosciuto in America Latina, soprattutto in Messico, Costa Rica e Cile, dove la sua attività lo ha portato a collaborare con Conferenze episcopali e diverse università.

È autore di una quindicina di libri e ha ricevuto il Premio Testimoni 2014 della Fondazione Fide et Ceteratio e il Premio internazionale all’impegno sociale 2015, intitolato La memoria dei giudici martiri Rosario Livatino, Antonino Saetta e Gaetano Costa.

Abbiamo riportato il suo intervento:

"Chi ha stabilito che non si debba sopprimere una vita umana? Qualcuno di voi mi risponderà, come ha detto il Cardinale Sandoval: Dio.

Sì, in effetti, la trzach, non uccidere, è uno dei comandamenti consegnati a Mosè. Però, per la società postmoderna, Dio è morto, cioè non esiste. E da che cosa è stato sostituito? Dal nulla.

Un nulla codificato, secondo il concetto niciano di nichilismo attivo. Questo pensatore tedesco, infatti, distingueva tra un nichilismo passivo, di chi prende atto che la vita non ha senso, che veniamo dal nulla e andiamo verso il nulla, e quindi si rassegna, si dispera, resta nell’inazione. E invece un nichilismo attivo, di chi, preso atto di tutto questo, della morte di Dio, tenta attraverso l’azione, agire, di creare l’illusione, di creare il paradiso terrestre sulla Terra.

Questa ideologia è drammaticamente, tragicamente attuale. Oggi si sta diffondendo, purtroppo, soprattutto tra i giovani, attraverso cattivi maestri come Umberto Galimberti che teorizza il nichilismo attivo con il libro, La parola giovane, il dialogo, e lo dice in maniera molto chiara.

Tra l’altro ho ricevuto cinque perle da questo pensatore. Ne condivido solo due. La prima dice che il senso della vita consiste nelle cose che hai fatto o che sei in grado di fare.

Non c’è altro senso al di là del tuo fare. Quindi, se una persona non sa fare qualcosa, non ha mai fatto niente, la sua vita semplicemente non ha senso.

Il secondo invece dice che l’unica salvezza consiste nell’azione. Bisogna agire. Bene, male… l’importante è fare. E lo spiega chiaramente, ragazzi. A questo libro ne contrappongo un altro di un mio maestro, sacerdote cattolico, Monsignor Luigi Giussani, Realtà, sfida e giovinezza.

Nichilismo, perché Nichilismo è stata una definizione di Nietzsche molto precisa, per cui Nietzsche dice: manca lo scopo, manca la risposta al perché, tutti i valori si svalutano.

Ma come si fa a dire ai ragazzi che manca uno scopo? È esattamente il contrario della giovinezza, come diceva Giussani appunto. Essere giovani vuol dire avere fiducia in uno scopo. Senza scopo uno è già vecchio.

Infatti la vecchiaia è determinata dal non avere più scopo, mentre chi ha 15-20 anni magari inconsciamente è tutto teso a uno scopo, ha fiducia in uno scopo. Questo rivela un’altra caratteristica dei giovani, la razionalità. Essi lo sono molto più degli adulti.

Un giovane vuole le ragioni e lo scopo è la ragione per cui uno cammina, è l’ideale… se uno non ce l’ha è già vecchio. Però vedete, l’idea che si diffonde è questa, che praticamente quello che io sto facendo in questo momento… io che parlo, voi che ascoltate… semplicemente è il frutto di una reazione chimica. Noi siamo macchine biologiche e una volta morte scompariamo nel nulla, come se non avessimo mai vissuto.

E questa cosa la pensano anche persone intelligenti. Qualche sera fa ho parlato con un magistrato della Corte di Cassazione, una persona intelligente, colta, che però purtroppo la pensa così, materialisticamente. Mi ha fatto una lezione di chimica, cioè mi ha semplicemente detto che le decisioni, gli impulsi, le azioni, visto che la coscienza non esiste e l’anima è un’invenzione dei preti, dipendono dalla dopamina, dalla serotonina.

La tentazione era di dire: “Scusa, ma se io, adesso le do uno schiaffo, lei cosa dice? E’ una reazione chimica? Come fai a giudicare una reazione chimica? Se è così, ha ragione Dostoevskij? Se Dio non esiste tutto è possibile.

Quindi perché io non posso ammazzare? Perché non posso rubare? Perché non posso essere un pedofilo, un mafioso? Chi lo stabilisce, la maggioranza delle reazioni chimiche? Ci sono reazioni chimiche di serie A e reazioni chimiche di serie B? E chi giudica le mie reazioni? Tutto dipende dalla dopamina, dalla serotonina, come dice appunto, un altro famoso anatomopatologo, uno dei più bravi d’Italia, bravissimo, docente universitario, che afferma di avere fatto migliaia di autopsie nella sua vita, ma non ha mai incontrato l’anima?

In realtà, secondo loro, l’idea che noi abbiamo di noi stessi dipende appunto da queste combinazioni chimiche. Se Dio non c’è, se non c’è una verità oggettiva, se non esiste la coscienza, non esiste l’anima, siamo solo macchine biologiche che veniamo dal nulla e andiamo verso il nulla, quindi scompariremo nel nulla come se non avessimo mai vissuto, beh, allora appunto chi stabilisce cos’è bene e cos’è male?

E se fosse così, in realtà la vita ricorderebbe il verso di un grande scrittore inglese, Shakespeare, in una delle sue tragedie più importanti come il Macbeth: ” Se Dio non esiste, la vita is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing” (La vita è una favola raccontata da un idiota in un eccesso di furore che non significa niente).

Analizziamola bene questa frase.

La vita è una favola, quindi un sogno strano, un discorso astratto, pura immaginazione, raccontata da un idiota, quindi che non ha un nesso logico, intermittente, senza capacità di previsione, in un eccesso di furore dove quindi l’unica possibilità di relazione è la violenza o l’illusione di possedere, che non significa niente, ossia dove l’uomo è schiavo della casualità degli avvenimenti e quindi in ultima analisi schiavo del potere.

Ma è logico, è razionale, è umano pensare così? È chiaro che dentro quest’ottica di nichilismo la vita non ha nessun senso. Se si toglie questo problema non si capisce più nulla, anche il vivere umano è privo di senso.

C’è un libro molto interessante di Matthew Petrusek, Evangelizzazione e ideologia, in cui si legge : "Se Dio non esiste, allora non esiste un’unità complessiva della realtà e verrebbero meno di conseguenza i valori condivisi che possono fungere da base per l’unità sociale".

Se l’affermazione Dio esiste è in definitiva falsa, le implicazioni di tali falsità si riflettono in ogni dimensione della realtà, compresa quella politica. Se non c’è Dio, allora tutti gli accordi, tutti i consensi, per esempio non uccidere e non rubare tra diversi gruppi di persone, sono arbitrarie, sono solo accidenti della storia che possono essere disfatti con la stessa velocità con cui vengono conclusi. Oggi l’aborto è un crimen nefandum, domani un diritto costituzionale.

In breve, senza un fondamento oggettivo su cui collocare la fonte di un possibile accordo tra le persone, ciò che è bene e ciò che è male, questo rimane aleatorio, è facilmente recidibile e qualora dovesse venire meno, non resterebbe altra possibilità di soluzione se non quella del mero esercizio del potere coercitivo.

Quindi la questione di Dio non è accademica, è la questione politica più importante che ogni società deve porsi e cercare di risolvere, perché in realtà il nichilismo porta con sé l’idea di nulla, di morte, di autodistruzione e l’Occidente si sta autodistruggendo in questa dimensione di nichilismo attivo.

Lo ha spiegato molto bene un grande filosofo russo, non a caso oggi censurato dall’Occidente perché è russo, Kenzo Stojewski.

L’Occidente ha perduto Cristo, è per questo, è solo per questo che sta morendo.

Può l’uomo postmoderno dentro questa prospettiva nichilista trovare un senso alla vita, al cosmo, alla storia, nella scienza? Può davvero trovare la pace? Può superare la disperazione?

Ecco, ancora una volta ce lo spiega il nostro Stojewski : “La sola scienza non potrà mai appagare alcun ideale umano“.

E la pace per l’uomo, la fonte della vita, la salvezza dalla disperazione per tutti gli esseri umani, l’unica condizione e garanzia per l’universo, si racchiudono nelle parole il Verbo si è fatto carne e nella fonte di queste parole.

Sul letto di morte lo Stojewski per l’ultima volta si fece portare la copia del Vangelo che lo aveva accompagnato negli anni in Siberia. Lo consegnò ai suoi figli e disse: “Figli cari, questa è l’unica vera eredità che io vi lascio, esortandoli ad avere sempre fiducia assoluta in Dio, unico significato dell’esistenza umana, del cosmo e della storia”.

Fonte