Padre James Martin sj in posa con Leone XIV (2025)
e foto pellegrinaggio LGBT nella Basilica di San Pietro a Roma al Giubileo 2025
«Criminali spirituali e assassini di anime»: il vescovo Athanasius Schneider risponde al pellegrinaggio giubilare «LGBTQ+» approvato dal Vaticano
Di Sabino Paciolla, 11 settembre 2025
Il vescovo Athanasius Schneider ha espresso con forza la sua opposizione al recente pellegrinaggio internazionale “LGBTQ+” approvato dal Vaticano, denunciandolo come una ‘profanazione’ della Porta Santa e una “beffa” nei confronti di Dio. Lo ha fatto in una intervista concessa alla giornalista Diane Montagne che quest’ultima ha pubblicato sul suo blog. Ecco stralci della sua lunga intervista. Potete leggere l’intervista integrale qui.
Diane Montagna: Una foto virale di due uomini omosessuali che si tengono sfacciatamente per mano nella Basilica di San Pietro, uno con uno zaino con la scritta “F*** the Rules” (Fanculo le regole), e un’altra immagine di un giovane in un , hanno fatto il giro del mondo dal 6 settembre. Il gruppo di pellegrini è anche riuscito in qualche modo a entrare nella Basilica tenendo in alto una croce “arcobaleno”; non si sa come un oggetto del genere abbia superato i controlli di sicurezza. Il pellegrinaggio è stato approvato dal Vaticano, nell’ambito dell’anno giubilare indetto da Papa Francesco. Eccellenza, qual è stata la sua prima reazione quando ha visto queste foto?
+Athanasius Schneider: La mia reazione è stata un grido silenzioso di orrore, indignazione e dolore. Tutti i veri credenti nella Chiesa, sia fedeli che membri del clero, che ancora sostengono la validità dei comandamenti di Dio e Lo prendono sul serio, dovrebbero vivere questa provocazione come uno schiaffo in faccia. […]
Qual è il significato della Porta Santa e in che modo il suo significato influisce sulla realtà di ciò che è accaduto il 6 settembre?
Uno dei significati essenziali dell’Anno Giubilare e della Porta Santa consiste nel «condurre l’uomo alla conversione e alla penitenza», come ha spiegato Papa Giovanni Paolo II nella Bolla di Indizione dell’Anno Santo 2000. Un altro segno distintivo è l’indulgenza, che è uno degli elementi costitutivi del Giubileo. Pertanto, l’Anno Giubilare è un potente mezzo della grazia di Dio per aiutare i fedeli a compiere progressi reali nella santità attraverso una fruttuosa ricezione del sacramento della penitenza e l’ottenimento dell’indulgenza, che implica un distacco consapevole da tutti i peccati gravi e dai disordini morali. Infatti, «l’adesione libera e consapevole al peccato grave […] separa il credente dalla vita di grazia con Dio e quindi lo esclude dalla santità alla quale è chiamato» (Giovanni Paolo II, Incarnationis Mysterium, 9).
L’obiettivo dichiarato delle organizzazioni LGBTQ+ che hanno riunito aderenti e attivisti per questo pellegrinaggio giubilare era che la Chiesa riconoscesse e legittimasse i cosiddetti diritti dei gay, compresi gli atti omosessuali e altre forme di comportamento sessuale extraconiugale.
Non c’era alcun segno di pentimento e di rinuncia ai peccati omosessuali oggettivamente gravi e allo stile di vita omosessuale da parte degli organizzatori e dei partecipanti a questo pellegrinaggio. Attraversare la Porta Santa e partecipare al Giubileo senza pentimento, promuovendo al contempo un’ideologia che rifiuta apertamente il Sesto Comandamento di Dio, costituisce una sorta di profanazione della Porta Santa e una presa in giro di Dio e del dono dell’indulgenza.
[…]
Secondo lei, questo evento è stato peggiore dello scandalo della Pachamama?
Da un punto di vista teologico e oggettivo, la venerazione della Pachamama nella Basilica di San Pietro è stata peggiore del pellegrinaggio LGBTQ+, poiché ha costituito una trasgressione diretta del Primo Comandamento del Decalogo ed è stata quindi più empia persino di un evento atroce che contraddice o ridicolizza il Sesto Comandamento. […]
Prima del pellegrinaggio attraverso la Porta Santa, è stata celebrata una Messa dal vescovo Francesco Savino, vicepresidente della Conferenza Episcopale Italiana, nella chiesa gesuita del Gesù a Roma. Tutti erano invitati a ricevere la Santa Comunione. L’adesione a tutti gli insegnamenti della Chiesa (dottrina e morale) non è forse un prerequisito per ricevere Nostro Signore nella Santa Eucaristia?
Sì, questa è certamente una condizione preliminare, come ordinato da Dio nella Sacra Scrittura attraverso l’insegnamento di San Paolo: «Chi mangia e beve senza discernere il corpo, mangia e beve il proprio giudizio. Per questo molti di voi sono deboli e malati, e alcuni sono morti» (1 Cor 11, 29-30). La Chiesa ha mantenuto questo precetto immutato e universalmente valido per duemila anni e lo mantiene ancora nel suo insegnamento ufficiale (nel Catechismo, n. 1415).
Permettendo tali messe pubbliche per le organizzazioni LGBTQ+ a Roma e concedendo loro il passaggio attraverso la Porta Santa della Basilica di San Pietro, le autorità della Santa Sede hanno mostrato al mondo intero una sorprendente contraddizione tra l’insegnamento ufficiale della Chiesa e la sua pratica. Così facendo, queste autorità di alto rango hanno di fatto ripudiato la dottrina stessa che sono tenute a sostenere. Alla luce di questi fatti manifesti, evidenti a tutti, ci si deve chiedere: il mondo può ancora prendere sul serio l’insegnamento ufficiale della Chiesa?
[…] Qual è il suo messaggio alle persone che hanno partecipato all’evento di sabato, che sono state fuorviate da padre James Martin e dal movimento LGBTQ+?
[…] Dobbiamo mostrare compassione verso coloro che sostengono la legittimazione dell’attività omosessuale e persistono in essa senza pentirsi e persino con orgoglio. Il vero amore per queste persone consiste nel chiamarle, con gentilezza ma con perseveranza, a una conversione autentica alla volontà rivelata da Dio. […]
[…]Quei sacerdoti che li confermano nella loro attività omosessuale o in uno stile di vita omosessuale sono criminali spirituali, assassini di anime, e Dio chiederà loro un rigido rendiconto […].
Questo evento era stato pianificato prima dell’elezione di Papa Leone XIV. Alcuni hanno sostenuto che avrebbe potuto essere peggiore se Papa Francesco fosse stato ancora vivo. Sottolineano che Papa Leone non ha ricevuto una delegazione del gruppo LGBT+ durante l’udienza generale del Giubileo in Piazza San Pietro sabato scorso, né ha inviato un messaggio al gruppo.
Queste argomentazioni non sono convincenti. Per il Papa, ricevere una delegazione pro-LGBTQ+ sarebbe stato davvero senza precedenti e il massimo dello scandalo. Il fatto che Papa Leone XIV non abbia causato tale scandalo non giustifica in alcun modo il suo consenso di fatto a questo evento. In effetti, non si può ragionevolmente presumere ingenuità da parte sua, poiché era del tutto prevedibile che un’organizzazione pro-LGBTQ+, o almeno alcuni dei suoi membri, avrebbero sfruttato la Porta Santa e la Basilica di San Pietro come piattaforma per promuovere un’ideologia che disprezza e rifiuta apertamente la volontà esplicita di Dio espressa nel Suo santo Comandamento.
Padre James Martin ha diffuso le foto di un’udienza che ha avuto con Papa Leone alcuni giorni prima dell’evento. I papi precedenti a Papa Francesco hanno incontrato personaggi del genere in questo modo? Qual è la sua opinione su questo e su altri recenti incontri, come quello con la controversa suora domenicana Lucia Caram, che secondo quanto riferito sostiene il “matrimonio gay”?
Prima del pontificato di Papa Francesco, i successori di Pietro non ricevevano ufficialmente né posavano per fotografie con coloro che, con parole o azioni, rifiutavano apertamente l’insegnamento dottrinale e morale della Chiesa. Attraverso questi incontri ufficiali e queste fotografie, Papa Leone ha di fatto inviato al mondo il messaggio che non prende le distanze dal loro insegnamento e comportamento eterodosso e scandaloso, tanto più che la Santa Sede non ha fornito alcuna chiarificazione in seguito e non ha corretto i messaggi trionfanti di padre James Martin diffusi sui social media. C’è un detto comune che recita: «Qui tacet consentire videtur» – «Chi tace sembra essere d’accordo».
La Chiesa tradizionalmente non solo ha predicato la verità, ma ha anche combattuto attivamente l’errore.[…]
San Pietro e i suoi successori, i Pontefici Romani, insieme alla Santa Sede, e quindi la Chiesa cattolica in quanto tale, hanno ricevuto da Cristo stesso la più alta autorità morale in questo mondo. Questa autorità consiste nell’insegnare al mondo intero – alle persone di tutte le nazioni e religioni – i comandamenti di Dio, cioè di osservare tutto ciò che Cristo ha comandato (cfr. Mt 28,20).
Nella misura in cui il magistero della Chiesa – nella Santa Sede e nell’episcopato cattolico – diventa debole, poco chiaro, ambiguo o addirittura contraddittorio, l’influenza dell’anti-verità, in tutte le sue derivazioni ideologiche e forme religiose, aumenterà inevitabilmente. […]
Permettendo eventi così scandalosi, le autorità della Santa Sede stanno di fatto mettendo a tacere la verità di Cristo, la voce di Cristo.
[…]
Questo evento è avvenuto il primo sabato del mese, giorno in cui la Madonna di Fatima ha chiesto in modo particolare riparazione per le offese commesse contro il suo Cuore Immacolato. Come possono i fedeli contribuire a rimediare a quanto è accaduto?
La situazione che ne è derivata non è altro che un’umiliazione pubblica della nostra Santa Madre Chiesa davanti al giubilo spudorato dei nemici dei comandamenti di Dio. Dovremmo tutti compiere un atto collettivo di riparazione per l’oltraggio commesso contro la santità della casa di Dio e la sacralità dei Suoi comandamenti. […]
Durante il Grande Giubileo del 2000, Roma ha ospitato il primo World Pride (1-9 luglio 2000). Papa Giovanni Paolo II ha pubblicamente denunciato l’evento, dicendo:
Eccellenza, quale messaggio vorrebbe inviare a Papa Leone XIV?
Vorrei implorare Papa Leone XIV di ripetere, in sostanza, queste parole di Papa Giovanni Paolo II, manifestando così davanti al mondo intero la vera umiltà nel riconoscere la colpa della Santa Sede riguardo allo scandaloso evento LGBTQ+ nella Basilica di San Pietro. […]
Eccellenza, c’è qualcosa che vorrebbe aggiungere?
Papa Leone XIV non è il vicario di Papa Francesco, ma il Vicario di Gesù Cristo, che gli chiederà conto della sua difesa della verità. L’armonia non era l’obiettivo di Gesù Cristo, altrimenti non sarebbe stato crocifisso. E Sant’Agostino avrebbe goduto di una vita molto armoniosa se non avesse combattuto gli errori del suo tempo, anche all’interno della Chiesa.[…]
Diane Montagna: Una foto virale di due uomini omosessuali che si tengono sfacciatamente per mano nella Basilica di San Pietro, uno con uno zaino con la scritta “F*** the Rules” (Fanculo le regole), e un’altra immagine di un giovane in un , hanno fatto il giro del mondo dal 6 settembre. Il gruppo di pellegrini è anche riuscito in qualche modo a entrare nella Basilica tenendo in alto una croce “arcobaleno”; non si sa come un oggetto del genere abbia superato i controlli di sicurezza. Il pellegrinaggio è stato approvato dal Vaticano, nell’ambito dell’anno giubilare indetto da Papa Francesco. Eccellenza, qual è stata la sua prima reazione quando ha visto queste foto?
+Athanasius Schneider: La mia reazione è stata un grido silenzioso di orrore, indignazione e dolore. Tutti i veri credenti nella Chiesa, sia fedeli che membri del clero, che ancora sostengono la validità dei comandamenti di Dio e Lo prendono sul serio, dovrebbero vivere questa provocazione come uno schiaffo in faccia. […]
Qual è il significato della Porta Santa e in che modo il suo significato influisce sulla realtà di ciò che è accaduto il 6 settembre?
Uno dei significati essenziali dell’Anno Giubilare e della Porta Santa consiste nel «condurre l’uomo alla conversione e alla penitenza», come ha spiegato Papa Giovanni Paolo II nella Bolla di Indizione dell’Anno Santo 2000. Un altro segno distintivo è l’indulgenza, che è uno degli elementi costitutivi del Giubileo. Pertanto, l’Anno Giubilare è un potente mezzo della grazia di Dio per aiutare i fedeli a compiere progressi reali nella santità attraverso una fruttuosa ricezione del sacramento della penitenza e l’ottenimento dell’indulgenza, che implica un distacco consapevole da tutti i peccati gravi e dai disordini morali. Infatti, «l’adesione libera e consapevole al peccato grave […] separa il credente dalla vita di grazia con Dio e quindi lo esclude dalla santità alla quale è chiamato» (Giovanni Paolo II, Incarnationis Mysterium, 9).
L’obiettivo dichiarato delle organizzazioni LGBTQ+ che hanno riunito aderenti e attivisti per questo pellegrinaggio giubilare era che la Chiesa riconoscesse e legittimasse i cosiddetti diritti dei gay, compresi gli atti omosessuali e altre forme di comportamento sessuale extraconiugale.
Non c’era alcun segno di pentimento e di rinuncia ai peccati omosessuali oggettivamente gravi e allo stile di vita omosessuale da parte degli organizzatori e dei partecipanti a questo pellegrinaggio. Attraversare la Porta Santa e partecipare al Giubileo senza pentimento, promuovendo al contempo un’ideologia che rifiuta apertamente il Sesto Comandamento di Dio, costituisce una sorta di profanazione della Porta Santa e una presa in giro di Dio e del dono dell’indulgenza.
[…]
Secondo lei, questo evento è stato peggiore dello scandalo della Pachamama?
Da un punto di vista teologico e oggettivo, la venerazione della Pachamama nella Basilica di San Pietro è stata peggiore del pellegrinaggio LGBTQ+, poiché ha costituito una trasgressione diretta del Primo Comandamento del Decalogo ed è stata quindi più empia persino di un evento atroce che contraddice o ridicolizza il Sesto Comandamento. […]
Prima del pellegrinaggio attraverso la Porta Santa, è stata celebrata una Messa dal vescovo Francesco Savino, vicepresidente della Conferenza Episcopale Italiana, nella chiesa gesuita del Gesù a Roma. Tutti erano invitati a ricevere la Santa Comunione. L’adesione a tutti gli insegnamenti della Chiesa (dottrina e morale) non è forse un prerequisito per ricevere Nostro Signore nella Santa Eucaristia?
Sì, questa è certamente una condizione preliminare, come ordinato da Dio nella Sacra Scrittura attraverso l’insegnamento di San Paolo: «Chi mangia e beve senza discernere il corpo, mangia e beve il proprio giudizio. Per questo molti di voi sono deboli e malati, e alcuni sono morti» (1 Cor 11, 29-30). La Chiesa ha mantenuto questo precetto immutato e universalmente valido per duemila anni e lo mantiene ancora nel suo insegnamento ufficiale (nel Catechismo, n. 1415).
Permettendo tali messe pubbliche per le organizzazioni LGBTQ+ a Roma e concedendo loro il passaggio attraverso la Porta Santa della Basilica di San Pietro, le autorità della Santa Sede hanno mostrato al mondo intero una sorprendente contraddizione tra l’insegnamento ufficiale della Chiesa e la sua pratica. Così facendo, queste autorità di alto rango hanno di fatto ripudiato la dottrina stessa che sono tenute a sostenere. Alla luce di questi fatti manifesti, evidenti a tutti, ci si deve chiedere: il mondo può ancora prendere sul serio l’insegnamento ufficiale della Chiesa?
[…] Qual è il suo messaggio alle persone che hanno partecipato all’evento di sabato, che sono state fuorviate da padre James Martin e dal movimento LGBTQ+?
[…] Dobbiamo mostrare compassione verso coloro che sostengono la legittimazione dell’attività omosessuale e persistono in essa senza pentirsi e persino con orgoglio. Il vero amore per queste persone consiste nel chiamarle, con gentilezza ma con perseveranza, a una conversione autentica alla volontà rivelata da Dio. […]
[…]Quei sacerdoti che li confermano nella loro attività omosessuale o in uno stile di vita omosessuale sono criminali spirituali, assassini di anime, e Dio chiederà loro un rigido rendiconto […].
Questo evento era stato pianificato prima dell’elezione di Papa Leone XIV. Alcuni hanno sostenuto che avrebbe potuto essere peggiore se Papa Francesco fosse stato ancora vivo. Sottolineano che Papa Leone non ha ricevuto una delegazione del gruppo LGBT+ durante l’udienza generale del Giubileo in Piazza San Pietro sabato scorso, né ha inviato un messaggio al gruppo.
Queste argomentazioni non sono convincenti. Per il Papa, ricevere una delegazione pro-LGBTQ+ sarebbe stato davvero senza precedenti e il massimo dello scandalo. Il fatto che Papa Leone XIV non abbia causato tale scandalo non giustifica in alcun modo il suo consenso di fatto a questo evento. In effetti, non si può ragionevolmente presumere ingenuità da parte sua, poiché era del tutto prevedibile che un’organizzazione pro-LGBTQ+, o almeno alcuni dei suoi membri, avrebbero sfruttato la Porta Santa e la Basilica di San Pietro come piattaforma per promuovere un’ideologia che disprezza e rifiuta apertamente la volontà esplicita di Dio espressa nel Suo santo Comandamento.
Padre James Martin ha diffuso le foto di un’udienza che ha avuto con Papa Leone alcuni giorni prima dell’evento. I papi precedenti a Papa Francesco hanno incontrato personaggi del genere in questo modo? Qual è la sua opinione su questo e su altri recenti incontri, come quello con la controversa suora domenicana Lucia Caram, che secondo quanto riferito sostiene il “matrimonio gay”?
Prima del pontificato di Papa Francesco, i successori di Pietro non ricevevano ufficialmente né posavano per fotografie con coloro che, con parole o azioni, rifiutavano apertamente l’insegnamento dottrinale e morale della Chiesa. Attraverso questi incontri ufficiali e queste fotografie, Papa Leone ha di fatto inviato al mondo il messaggio che non prende le distanze dal loro insegnamento e comportamento eterodosso e scandaloso, tanto più che la Santa Sede non ha fornito alcuna chiarificazione in seguito e non ha corretto i messaggi trionfanti di padre James Martin diffusi sui social media. C’è un detto comune che recita: «Qui tacet consentire videtur» – «Chi tace sembra essere d’accordo».
La Chiesa tradizionalmente non solo ha predicato la verità, ma ha anche combattuto attivamente l’errore.[…]
San Pietro e i suoi successori, i Pontefici Romani, insieme alla Santa Sede, e quindi la Chiesa cattolica in quanto tale, hanno ricevuto da Cristo stesso la più alta autorità morale in questo mondo. Questa autorità consiste nell’insegnare al mondo intero – alle persone di tutte le nazioni e religioni – i comandamenti di Dio, cioè di osservare tutto ciò che Cristo ha comandato (cfr. Mt 28,20).
Nella misura in cui il magistero della Chiesa – nella Santa Sede e nell’episcopato cattolico – diventa debole, poco chiaro, ambiguo o addirittura contraddittorio, l’influenza dell’anti-verità, in tutte le sue derivazioni ideologiche e forme religiose, aumenterà inevitabilmente. […]
Permettendo eventi così scandalosi, le autorità della Santa Sede stanno di fatto mettendo a tacere la verità di Cristo, la voce di Cristo.
[…]
Questo evento è avvenuto il primo sabato del mese, giorno in cui la Madonna di Fatima ha chiesto in modo particolare riparazione per le offese commesse contro il suo Cuore Immacolato. Come possono i fedeli contribuire a rimediare a quanto è accaduto?
La situazione che ne è derivata non è altro che un’umiliazione pubblica della nostra Santa Madre Chiesa davanti al giubilo spudorato dei nemici dei comandamenti di Dio. Dovremmo tutti compiere un atto collettivo di riparazione per l’oltraggio commesso contro la santità della casa di Dio e la sacralità dei Suoi comandamenti. […]
Durante il Grande Giubileo del 2000, Roma ha ospitato il primo World Pride (1-9 luglio 2000). Papa Giovanni Paolo II ha pubblicamente denunciato l’evento, dicendo:
«A nome della Chiesa di Roma non posso che esprimere la mia profonda tristezza per l’affronto al Grande Giubileo dell’Anno 2000 e l’offesa ai valori cristiani di una città così cara al cuore dei cattolici di tutto il mondo. La Chiesa non può tacere sulla verità, perché verrebbe meno alla sua fedeltà a Dio Creatore e non aiuterebbe a distinguere il bene dal male» (CCC, n. 2358).[…]
Eccellenza, quale messaggio vorrebbe inviare a Papa Leone XIV?
Vorrei implorare Papa Leone XIV di ripetere, in sostanza, queste parole di Papa Giovanni Paolo II, manifestando così davanti al mondo intero la vera umiltà nel riconoscere la colpa della Santa Sede riguardo allo scandaloso evento LGBTQ+ nella Basilica di San Pietro. […]
Eccellenza, c’è qualcosa che vorrebbe aggiungere?
Papa Leone XIV non è il vicario di Papa Francesco, ma il Vicario di Gesù Cristo, che gli chiederà conto della sua difesa della verità. L’armonia non era l’obiettivo di Gesù Cristo, altrimenti non sarebbe stato crocifisso. E Sant’Agostino avrebbe goduto di una vita molto armoniosa se non avesse combattuto gli errori del suo tempo, anche all’interno della Chiesa.[…]
Nessun commento:
Posta un commento